Newsletter |
|
Restez courtois dans vos propos. Aucune donnée personnelle n’apparaîtra en ligne
Les résultats seront adressés à M. Thierry Ehrmann ainsi qu’à M. le Maire de Saint-Romain.
Pour aiguiser vos commentaires, consultez les articles suivants :
> Visitez la demeure du Chaos en panoramiques
> Regardez la première vidéo de la Borderline Biennal Act.I (ADULTES AVERTIS)
> Regardez la seconde vidéo de la Borderline Biennal Act.II (ADULTES AVERTIS)
> Dernière vidéo en date := http://blog.ehrmann.org/films/blb_d...
NON
La détruire ? Non. C’est un lieu de l’art. Mais la sàˆcuriser ? Pourquoi pas. On pourrait en effet la rendre moins risquàˆe, avec plus de pràˆvention... et peut-à tre pràˆvoir une meilleure intàˆgration au paysage alentour.
MD
NON
parce qu’ils me donnent du travail ! et en plus : parce qu’il ne faut pas !!! Et dernier point : parce que Dumont ne saurai plus quoi faire de ses journàˆes... le pauvre...
JPM
NON
Parce que si l’on détruiez tout ce qui est original, on va finir au pays des playmobils avec 3 physique à choisir, 3 maisons ‡ choisir, 2 couleurs de cheveux, 2 voitures...
JBA
NON
cette demeure est tout simplement le reflet du monde dans le quel on vit ! il faut arrà ter de croire qu’on vit au pays de Oui-Oui !!!
EA
NON
Le droit de propriété est un droit inaliénable reconnu depuis la révolution française. Peut-on prétexter de l’extrême laideur (relative et très subjective) de cette demeure pour porter atteinte à ce principe : NON.
BG
NON
Nous vivons dans un monde où l’expression libre n’est plus libre de s’exprimer. Doit on détruire la Demeure du Chaos« parce qu’esthétiquement elle déroge au style environnant, ou parce qu’elle dérange de part le message qu’elle nous renvoie ? Je pense qu’il nous faut juste nous poser la question avant de prendre une décision irréversible : qui sommes nous pour juger de ce qui est ou n’est pas Art ? Les peintures de Schiele, d’Otto Dix ou de Francis Bacon ne nous renvoient elles pas des images plus terribles, les statuts de Moore ou Calder ne défigurent elles pas plus le paysage ? Une petite histoire : le premier empereur de chine Qin Shi Huangdi fit ordonner un autodafàˆ de tous les livres qu’il jugea inutile c’est ainsi que tout un pan de l’histoire de chine partit en fumée, il en est de même depuis des millénaires : des Hommes détruisent des pages d’histoire, tuent des peintres, détruisent des civilisations, pourtant, tous pensaient que leur décision était fondée, pourtant tous pensaient avoir raison. »
AM
NON
Parce qu’il y a une demarche artistique interessante dans cette demeure...
YF
OUI
Je réponds oui, mais en réalité ce que j’aimerais, c’est qu’elle soit déplacée. Car la maison du chaos est, ‡ mon sens, une réelle oeuvre d’art. Une oeuvre qui peut choquer, une oeuvre qui peut déranger, en tout cas, une oeuvre qui interpelle. On n’aime pas forcément tout, bien entendu. Mais il y a tant de choses, tant de détails ‡ voir, de techniques ‡ découvrir, de messages ‡ percer... Alors pourquoi la détruire, ou comme je le préfèrerais, pourquoi la déplacer ? Car je trouve que telle qu’elle est aujourd’hui, elle nuit au patrimoine. Et pour moi, le patrimoine est une oeuvre d’art, un ensemble d’oeuvres d’artistes disparus depuis longtemps maintenant, un trésor qu’il nous faut préserver. Et je ne trouve pas normal que l’on puisse, au nom de l’art et de la liberté d’expression détruire ces oeuvres du passé. Il existe aujourd’hui des règles d’urbanisme qui sont censées préserver une certaine harmonie du b‚ti en gardant une cohérence par rapport aux lieux et aux usages de construction locaux. La demeure du chaos entre-t-elle dans ce cadre ? Je ne pense pas... De plus, j’imagine que çà ne doit pas être gai tous les jours d’habiter en face d’un tel lieu... voire un peu déprimant, surtout par temps de pluie ! Voilà donc les raisons qui me font dire que cette demeure serait mieux ailleurs, sur un site plus propice à l’accueillir. Pourquoi pas tout un quartier voué à l’art et à la culture en général... un lieu où l’on puisse déambuler et s’en mettre plein la vue (et pourquoi pas plein les oreilles aussi !), o˘ l’on puisse rencontrer des artistes et échanger librement... Vous allez me dire que je rêve là , non ? Oui peut-être, mais c’est beau de rêver. PS : une dernière chose, l’initiative de la maison d’en face, la maison du bonheur« si je me souviens bien, on pourrait peut être la déplacer avec car l’idée est excellente je trouve. »
ANL
« pourquoi la déplacer ? »
Parce qu’elle n’aurais tout simplement plus aucun impact. Plus de sens. A t’entendre il faudrais creer des zones ou entasser les oeuvres qui dérangent, mais si l’on doit aller chercher l’oeuvre l’impact est moindre. Une oeuvre d’art est sensé etre la pour interpeller son spectateur, de plus l’emplacement de la DDC est tout a fait bien choisi, car il reflete un monde de chaos et de tueries présent derriere nos oeilleres de monde tout beau autour de notre nombril. Elle n’est rien de plus qu’une matérialisation de proximité de ce qui se passe partout dans le monde.
Et puis ton raisonnement rejoins a mon sens l’envie de destruction de la mairie de St Romain, « on aime pas on détruit » - « on aime pas on exile », ce n’est pas tellement différent.
NON
parce que c’est une oeuvre originale, en effet les voisins se plaignent des dérangements tels que le bruit des visiteurs etc... mais c comme ça on touche pas aux oeuvres. Les gouts et les couleurs ne se discutent pas , on va pas parler de sa beauté ou non mais plutôt de ce qu elle est et la dessus tt le monde tombera d accord c une oeuvre qui de plus en mouvement continuel. Cela sort des sentiers bâtus et reste tt de monde assez moderne et contemporain. de plus il ammène une notoriété a ce petit village et les visiteurs se restaurent au bar et supérette de ce coin, c est une bonne promotion pour la région et pour moi un régal des yeux car a chaque fois on découvre une écriture une oeuvre nouvelle
PL
NON
Pour que Lyon reste une ville ouverte à l’art, à tous les arts. Non à la discrimination artistique ! Chacun à le droit de s’exprimer à sa manière.
EGC
NON
Des gens ce sont battus pour la liberté de pensée et nos fameux droits de l’ homme. Notre pays est l’emblème mondial de cette liberté.. ?? non ?? Alors chacun ‡ le droit de faire ce qu’il veux chez soit tant que cela n’ affecte dommage à autrui. Alors si certain trouve que la Demeure n’ est pas ‡ leur gouts. moi j’ aimerais que l’on détruise : l’ échangeur de Perrache ( c’est laid a mourir). Ou alors le café des négociant car c’est cher et pas a mon gout.. Voyez si chacun commence a vouloir détruire ce que les autres aiment cela devient l’ anarchie.. alors NON mr Ehrmann fait bien ce qu’il veux chez lui et avec son argent.. Il y en a d’autres qui ce tape des mannequins au plus haut niveau de l’ Etat avec nos impôts.....
KG
NON
Parce qu’elle questionne, que l’art n’est pas que ce qu’on appelle communément le beau et que, pour reprendre Kant, est beau se qui plait sans concept. De ce fait, l’art doit échapper à toute réglé et à toute loi, sinon nous nous trouvons dans un système obscurantiste et fachiste ou l’art, tout comme l’avancée des sciences sont les premières valeurs ‡ souffrir.
CM
NON
parce qu’il faut bien mettre le chaos quelque part. ceux qui veulent l’éradiquer imaginent un monde où n’y ait de place que pour l’ordre. dangereuse utopie. àˆmilie cappella
EC
NON
Faut-il détruire la Mairie de Saint Romain ? Elle n’est pourtant pas très intéressante du point de vue de l’architecture... Qui sait si la Demeure du Chaos ne sera pas un jour classée monument historique ? On racontera alors la légende de ce maire qui avait tout fait pour la raser...
PD
NON
Toute action à vocation artistique, culturelle et / ou informative ne peut et ne doit, en aucun cas àŠtre brimée. Quelque soit la nature du message exprimé, car l’art et la culture sont le fondement même d’une nation. Il est le ciment qui uni les peuple et forge une identité. L’art d’aujourd’hui (et d’autant plus, si il est sujet à controverse), deviendra le reflet d’une culture de jadis« . Détruire une oeuvre d’art, c’est offenser la mémoire de ceux qui se sont battus pour exprimer leur idées. Détruire la Demeure du Chaos, serait un acte absurde et totalitariste. Seuls les régimes dictatoriaux prennent la responsabilité d’assumer des actions que l’on pourrait qualifier de terroriste. La Demeure du Chaos est à l’image de notre monde. Précaire, bancale, instable et laisse apparaitre une certaine noirceur. Il ne fait probablement pas bon y vivre, mais après tout, nous avons le monde que nous méritons. Nous l’avons façonné à notre image. De plus, détruire la Demeure du Chaos, c’est renier l’existence d’autres oeuvres emblématiques comme par exemple le »Palais idéal du facteur Cheval« . Pour finir et pour clore le débat. Il serais de bon ton de se souvenir, que la terre appartient à celui qui la fructifie et la travaille. Hors jusqu’à ’présent et d’après ce que j’ai cru comprendre. Hormis une »promesse de destruction massive« , la mairie de saint Romain n’a pas l’intention de mettre à profit cette petite parcelle de terrain qui fait couler beaucoup d’encre. La municipalité à plus à gagner de cette »oeuvre embarrassante« , qui Eclaire la ville sous un regard nouveau et qui peut, j’en suis certain, à l’avenir àŠtre créateur d’emploi. La culture est un du !!! Je n’arrive toujours pas à comprendre que cela puis encore faire polémique. Take care les gars. Tenez bon ! Mathias de Sint-Maarten »
MDR
NON
Stop au fachisme. Chacun peut s’exprimer, pas obligé d’adhérer. L’art contemporain, on aime ou on aime pas, c’est subjectif. Mais pourquoi détruire ? On pourrait détruire le palais du facteur cheval également ???
FR
NON
c’est un musée ont ne détruit pas un MUSEE même si cela ne plait pas il faut parfois être tolérant envers les choix des autres !
TEO
NON
Parce que quoi qu’on en dise, c’est une aventure humaine extra-ordinaire et, bien que je comprenne que ça ne plaise pas à tout le monde, il faut se battre pour sauvegarder tous les espaces d’expression libre !!!!!
AO
NON
Plusieurs raisons :
1°) C’est l’attraction principale de Saint-Romain. Englobez plutôt le projet dans l’actiond e la municipalité.
2°) C’est devenu une oeuvre d’art maintenant. C’est donc trop tard...
3°) Rappelez vous qu’il est plus facile de détruire que de construire.
LI
NON
c’est un beau lieux d’expression artistique ! A l’époque, on avait aussi envie d’exclure Duchamp avec son urinoir du monde artistique classique, mais aujourd’hui on voit le bénéfice de son travail pour l’évolution de l’art.. La demeure du chaos est peut-être elle aussi une étape dans l’évolution artistique, alors il faut lui laisser une chance et la laisser vivre !
GN
NON
Parce que détruire une oeuvre d’art n’est digne que des plus grand dictateurs.
FS
OUI
Trop facile de déposer son art sous le nez de simple gens qui n’y voient qu’un tas de merde. A tors ou à raison là n’est pas la question. La force de l’art est de se fabriquer dans le dezert et d’y atirer les foules, pas l’inverse. Une foule d’artistes peut être ressenti comme des houligans
SG
NON
Certainement pas, c’est unique comme endroit et c’est comme ça. On peut ne pas aimer mais c’est pas pour cela que l’on ne doit pas respecter. Pas d’hypocrisie, ça attire des curieux et anime le village de st Romain... Alors cessons la polémique une bonne fois pour toute.
JL
NON
Parce que c’est une ode à la vie, à la Terre, à l’être humain... que de dénoncer et de lutter contre tous les maux de notre monde... Et malheureusement, comme le dit EA, on vie pas dans le monde de Oui Oui ! Et puis artistiquement, c’est trop bon !
CR
NON
Détruire la Demeure du Chaos serait détruire un lieu de création. Absolument inacceptable. La culture et la création sont le propre de l’homme. Leur négation est la négation de l’humanité. Il faut conserver et enrichir la Demeure du Chaos.
ED
OUI
parce que Mr Ehrman plasticien en herbe traite les gens avec mépris. Il les prend en otage avec son argent et n’a aucune compétence artistique. Il vole l’esprit de jeunes vrais artistes toujours avec son argent et rien que son fric. Qu’il fasse ce qu’il veut à l’intérieur de son bastion. Qu’il arrête de polluer l’environnement de gens capables d’apprécier l’art, celui qui fait vibrer l’âme (Kandinsky). Agressif qui est agressif. OUI il faut repousser Mr EHRMANN dans la limite de ses murs.
LD
NON
Ce n’est pas juste un musée de plusieurs milliers d’oeuvres mais aussi le siège d’Artprice et de Groupe Serveur.Cela signifie que si l’on détruit la DDC, l’on détruit la vie de M.Ehrmann et de tout ce qui s’en suit. De plus,le postula est présent sur l’ensemble de la Demeure, donc l’on ne peut plus la remettre dans son àˆtat initial. J’espêre que le message est bien recu. P.S : je défendrai toujours la Demeure Du Chaos ! C’est une chose unique en son genre.
BF
NON
Parce que nul n’a le droit de décider de détruire la création d’une personne, qui plus est ici des miliers d’oeuvres d’art contemporain. Faire cela découle d’un parfait primitisme totallitaire qui pourrais se traduire par « Je vais de tuer car je n’aime pas ta gueule. ». Et cela est grave, car accepter cela c’est accepter un abus de pouvoir, accepter un pouvoir « dictatorial », ou une, ou quelques personnes se croient a même d’être en droit de décider de ce qui est bon, ou pas, de ce qui doit etre, ou pas. Alors mes frères et soeurs, levez vous et gueulez, car c’est plus qu’un problème de voisinage qui se joue ici, c’est un combat pour notre droit a la liberté d’expression ! Car si l’on ne peut plus s’exprimer librement dans la passion créatrice, alors ou le ferons nous ? Je vous le demande..."
BA
NON
un lieu rare ! des maisons en pierres jaunes, il y en a des centaines.... vive l’art !
CC
OUI
c’est tellement laid !!! pauvres voisins !!! s’il aime tant la guerre autant s’engager, on le retient po !
ANONYME
je ne pense pas que la maison du chaos soit une ode à la guerre !!! c’est dommage de ne pas signer : je trouve ça assez nul...
souvent les règles d’urbanisme autorisent des horreurs extremement choquantes à mes yeux : faut-il s’en tenir aux règles existantes ou faire fonctionner son libre arbitre et son esprit critique ? l’abus d’obéissance aveugle !!!
NON
Il faut être aveugle pour ne pas se rendre compte des qualités artistiques indéniables de cette oeuvre. Pardon de CES oeuvres car ce n’est pas le travail d’un homme mais bien de nombreux plasticiens. Détruire la demeure serait un grand pas en arrière dans la liberté artistique. Merci de réfléchir !
DM
NON
pour la liberté d’expression, pour l’art, et pour que je puisse y passer tout mon temps quand je serais à Lyon l’année prochaine...
Une oeuvre d’art en est réellement une quand elle dérange, quand elle est en conflit avec ce qui l’entoure. Ce que vous vivez là est inévitable. L’opinion a horreur qu’on la confronte à la vérité. Elle préfère vivre tranquillement dans l’ombre les yeux bandés. Courage Thierry, courage à toute son Equipe. Vous avez choisi l’option du soulèvement et du trouble artistique de l’ordre Etabli avec La DDC, et nous sommes avec vous.
MT
OUI
il n’est pas question de DETRUIRE la demeure mais de redonner aux murs extérieurs seulement leur aspect premier, il y a là une petite nuance qui ne semble pas vous interpeller...normal vu que vous crier avec la meute. un jour l’escroquerie intellectuelle de toute cette histoire finira par laisser le tout en poussière d’oublis, d’ici là , les manipulations pour masquer la triste vérité ne font qu’appuyer la vacuité du propos. Ceci n’est pas une oeuvre d’art, simplement le moyen (habille reconnaissons le...) de détruire un bien immobilier pour rendre insolvable les nébuleuses chaotiques auprès des créanciers et huissiers multiples qui courent après l’auteur principal depuis des années... La vérité est toujours moins palpitante que le mythe, c’est pourquoi les gens préfèrent Ecouter les belles histoires... A la fin, les murs seront d’or.
TM
OUI
on censure ici ? comme c’est AMUSANT !
> http://skitch.com/entropik/bdxqy/ag... pour la postérité, rien ne sert de supprimer...tout reste sur le réseau.
MT
NON
La question ne doit même pas se poser, c’est tout. En réalité je n’arrive même pas à comprendre la démarche des personnes qui se disent dérangés ou choqués, je ne suis pas sà »re que l’on vive dans le même monde. Et puis oui, en effet, nous ne vivons ni dans le monde oui-oui, ni dans celui des playmobils ... Cela fait du bien à beaucoup de personnes de savoir qu’un tel lieu existe je pense. Bon courage en tout cas ! Vous avez tout mon soutien.
TL
NON
quand j’ai vu pour la première fois la demeure en chaos je me suis dit il est génial cette demeure j’aurai bien voulu l’avoir si seulement j’était riche peut être même avoir un jour le plaisir de venir visité mais malheureusement j’ai des problèmes de santé est j’ai pas assez d’argent pour venir en france pour la raison que je euie ‡ l’assurance invaliditàˆ en suisse
ER
NON
AUTODAFE Par analogie des méthodes, ce terme fut employé pour désigner la destruction par le feu que les nazis appliquèrent aux ouvrages dissidents ou dont les auteurs étaient Juifs.
SS
NON
Je ne voudrais pas être à la place de celui ou celle qui laissera son nom comme celui qui a permis la destruction de ce lieu, qui aussitôt deviendra mythique tandis que cette personne, elle, sera indéfiniment associée à un lamentable autodafé. Peut être que la DDC ne respecte pas les règles d’urbanisme. Peut-être. Mais c’est trop tard. Le lieu est trop homogène, trop pensé, trop visité, trop intéressant pour qu’on puisse imaginer un instant le raser comme un vulgaire château de sable. Les gens de la commune feraient mieux de se demander comment exploiter une telle richesse visuelle et artistique plutôt que de jouer les voisins irascibles et étroits d’esprit. De toute façon, je n’imagine même pas que ça puisse arriver... je pense que ceux qui veulent la destruction, soit n’ont pas visité l’endroit (j’imagine très bien le discours genre « quelle horreur, jamais je ne mettrai les pieds la bas » - imbéciles !), soit n’y comprennent rien, tels ceux qui fustigaient autrefois les impressionnistes en clamant au scandale. Il faut faire très attention quand on se mêle de dire que quelque chose n’est pas de l’art. Les détracteurs de Monet aussi étaient sur de leur fait. Aujourd’hui, ils passent pour des andouilles...
RBB
OUI
pour en faire un réel acte artistique... les catholiques faisaient de memes avec leur martyrs/ la mythologie implique un sacrifice...
BS
OUI
Ca rendrait le propos global de la Demeure du Chaos d’autant plus fort : on ne cherche pas à régler les problèmes, on cache les symptômes et détruit leur représentation (enfin j’interprète un peu à ma façon). De toute façon, l’homme est naturellement chaotique, donc ce que fait l’homme est chaotique, et en fin de compte c’est de ce chaos d’amours, de haines, de peurs et de désirs que l’homme a toujours puisé l’énergie pour créer (on va peut-être pas dire qu’il a évolué, faut pas exagérer). La meilleure façon de représenter ce chaos, et donc de rendre service à la demeure du chaos, c’est de le faire déborder hors de ses murs jusqu’à faire intervenir les autorités et les tracto-pelles, voire carrément les gens, défenseurs comme détracteurs. Donc si vous voulez mon avis : si vous êtes pour la Demeure du Chaos, votez pour sa destruction.
Galerie Roger Tator présente> FACTATORY : La Galerie Roger Tator projette l'ouverture de Factatory : un (...) |
|
Stage de récupération de points> L’I-WAY, en tant que centre agréé, organise toute l’année des stages de (...) |
|
TOD'S chez Catherine Lafon Lyon> Collection TOD'S : sac, escarpins, ballerines... |
|
Chemises La Martina> Collection « BLUE » chez La Martina Lyon |
|
Montres : Lange & Söhne réinvente la (...)> Avec son modèle Zeitwerk, Lange & Söhne réinvente la lecture du (...) |
|
Menu « L'Auberge »> Escalope de Foie Gras de Canard Poêlée, Purée de Patate Douce & Gingembre (...) |
|
Mon Bistro Italien, restaurant Lyon 6> Second restaurant du chef Toqué Olivier Canal, Mon Bistro Italien à ouvert (...) |
|
Rideaux, stores, confection sur mesure> Marie Canzano vous accompagne du choix des tissus jusqu'à la pose pour une (...) |
|
Les rendez-vous de l'été 2010> Découvrez la programmation 2010 en musique du Palais du Facteur (...) |
|
GOLDEN CARAVAN LYON> Ventesprivées-Lyon s'associe à Golden CARAVAN pour ses prochaines ventes (...) |
|
Site conçu et réalisé par ManuDevil
Haut de page
|
RSS 2.0
| Plan du site
| Mentions légales
| Liens utiles
| Contact
|
| Descriptif
| Marques
| Zone géographique
|